人民网北京12月27日电（记者于璐）12月25日，生态环境部环境与经济政策研究中心发布《公民生态环境行为调查报告（2021年）》（以下简称简称“报告”）向公众公布。 。

生态环境部环境与经济政策研究中心相关负责人表示，今年调查于2021年4月30日至5月26日进行，覆盖全国除港澳台地区，共回收有效问卷48945份。 内容涵盖了《公民生态环境行为准则（试行）》中的各个行为领域，包括私营部门的日常环境行为和公共部门的监督和参与行为。 问卷遵循个人认知行为规律，设置环境状况感知、环境行为意愿、环境知识与素养、环境行为、政府环保工作评价、环境满意度等主要模块。质量。

据介绍，生态环境部环境与经济政策研究中心自2019年起每年都会对公民生态环境行为进行跟踪评估，并发布年度调查报告。 旨在通过系统、科学、有针对性、有代表性的调查，全面、深入地了解公众的环境行为、人群特征及影响因素，更好地促进公众践行绿色生活方式、开展全民绿色行动，为公众环境行为、人群特征及影响因素提供支撑。更有效的环境管理决策。

调查发现，公众普遍具有环境责任意识和强烈的环保行动意愿，但不同领域的实际行为表现存在差异。

行为表现较好的领域是“保护自然生态”（约90%的受访者基本可以“不吃陆生野生动物”或“拒绝购买毛皮、骨制品、药品等珍稀野生动植物产品”） 、“减少污染”（80%以上的受访者多数情况下能做到“不露天焚烧”或“不燃放烟花爆竹”）、“节约资源能源”（80%以上的受访者能做到）通过及时关闭电器和灯光）或水龙头来节省资源和能源。 近70%的受访者基本可以“夏季将空调温度设定不低于26℃”）和“选择低碳出行”（60%~80%的受访者在不同距离出行时基本可以做到） 。 前往目的地或长途旅行时优先考虑低碳出行方式）和“关注生态环境”（70%以上的受访者积极关注或传播、交流环境信息）。 受访者在这些方面基本上能够实现“知行合一”。 一”。

行为表现一般的领域是“践行绿色消费”（约半数受访者能优先购买相对低碳环保的食品、服装和电器）、“垃圾分类”（超过半数受访者能分类）并按规定投放垃圾）、“参与环保实践”（46.6%的受访者曾劝阻他人破坏环境，10%至20%的受访者曾“为环保活动捐款”或“参加政府组织的征求意见活动”）和“参与监督举报”（10.6%的受访者参加过）。

调查发现，与往年调查结果相比，今年公众在回收闲置物品、购买绿色食品、减少露天焚烧等方面的行为有所改善。 在闲置物品的处置方面，分别有20.4%和41.3%的受访者在2019年和2020年没有直接丢弃闲置物品，而是选择重新利用或交换、捐赠。 2021年，选择回收或回收捐赠旧物品的人群比例达到47.4%。 与2020年的调查结果相比，经常购买绿色食品的受访者比例增加了近20%，不露天焚烧、烧烤的受访者比例增加了近10%。 次。

《报告》显示，公众普遍具有较强的环境责任意识和行动意愿。 超过一半的受访者认为自己具备践行环境行为的基本能力、资源和机会，但对如何采取更多的环境行为缺乏了解。 72.3%的受访者认同“我想采取更环保的行为，但不知道该怎么做”。

在环境状况认知方面，大多数公众认为本市生态环境问题总体不严重，但认为存在垃圾污染（23.3%）、空气污染（21.0%）或噪声污染（ 15.0%）在他们的住所附近。 突出环境问题。 除空气污染和垃圾污染外，城市居民对噪音污染的感受较多（18.2%），而农村居民对水污染的感受较多（13.8%）。 但同时，受访者也认为，在前几年不断改善的基础上，其住所附近的突出环境问题近一年来已有不同程度的改善。 61.3%的受访者认为垃圾和废弃物污染问题有所改善。 其中，48.7%的受访者认为空气污染问题得到改善，30.0%的受访者认为噪音污染问题得到改善。

针对不同领域的环境行为，《报告》发现：

首先，大多数人对食品、衣物、电子产品的消费可以做到适度，但也存在不同程度的浪费。 17.3%的受访者“家里的食物经常因为过期而被丢弃”，12.6%的受访者表示“经常买很多衣服鞋子但很少穿”，8.2%的受访者会更换将旧电子产品换成新的，是否还能正常使用。 月收入2万元以上的高收入群体浪费现象更为严重。

其次，一半的公众已经养成了按要求倒垃圾的习惯，但不同类型垃圾的行为存在差异。 投放垃圾时，可回收垃圾（64.7%）和危险废物（60.6%）表现最好，其他垃圾（55.3%）表现最好。 ）和厨余垃圾（51.9%）表现稍差。

三是公众低碳出行状况总体良好，大多数人前往附近地点时选择低碳出行。 新能源车主比汽油车主更愿意采用各种低碳出行方式，尤其是去较远的地方时。 经常“乘坐公共交通工具而不是开车或打车”的新能源车主比例为68.7%，远高于汽油车​​车主的38.2%。

四是公众参与环保志愿服务活动积极性高。 35.7%的受访者参与过环保志愿​​服务活动，主要通过社会组织（41.5%）、社区（41.3%）、学校（37.8%）等渠道。 参与志愿者活动的最大障碍是不知道如何参与（55.6%），其次是缺乏必要的培训保障（24.3%）、活动组织不规范（19.4%）和缺乏有效的激励反馈（16.9%）。

调查结果还表明，公众对政府生态环境保护工作的认可度较高。 普遍认为，中央和地方政府的生态环境保护工作不断加大。 认为得到加强的比例分别为79.9%和67.4%。 公众对城市生态环境质量总体满意，城市受访者对各类环境质量的满意度高于农村受访者。

与往年相比，这份《报告》区分了不同人群的特征，即根据个人的环保意愿以及在私人和公共领域的行为表现，识别出了六类特征鲜明的典型群体。

首先是环保爱好者，占比17.5%。 这群人无论在私人领域还是公共领域都表现出“高意愿、高行为”的特征，在高收入人群和居（村）委会工作人员中占比较高。

其次是独居者，占24.1%。 这群人在私人领域的环境行为表现较好，但在公共领域的流动性较弱。 他们在老年人、高学历、退休人员中所占比例较高。

第三位是公众参与者，占比8.3%。 这群人在公共领域的环境行为表现良好，但在私营领域的表现则一般。 他们还表现出“环境行为能力高、个人环境责任感低”的特征。 其中高收入群体、低年龄群体、居（村）委会工作人员比例较高。

第四是能力不足者，占25.0%。 这群人表现出“个人环境责任感高、环境行为能力低”的特征。 他们的行为比较一般，尤其是公共领域的环境行为不如私营部门。 他们在低收入和低教育群体中所占比例很高。 。

第五位是表现一般的，占18.6%。 这群人在公共和私人领域的行为意愿和表现均处于中等水平，在不同年龄、职业、教育背景、收入群体中均占一定比例。

第六位是被动旁观者，占比6.5%。 这群人无论在私人领域还是公共领域都表现不佳。 他们既缺乏采取环保行为的意愿，也缺乏保护环境的具体行动。 他们在受教育程度较低、务农的人群中所占比例较高。